Intel Core Ultra 5 235 Review 4q4c69

Introducción a las características del Intel Core Ultra 5 235 17331u

2p3f1f

Hace poco tuve la suerte de probar otra variante de esta serie 5 de Intel basada en la arquitectura Arrow Lake-S para sistemas de sobremesa. En ese caso fue el Intel Core Ultra 5 225F, una unidad de gama de entrada pero muy versátil y capaz. Sin gráficos integrados, con un consumo máximo de 120W en modo PL2, pero realmente muy ágil y capaz, con un comportamiento térmico excelente a diferencia de sus hermanos de gamas más altas, y con un rendimiento muy equilibrado.

Esto me pone las expectativas muy altas para esta review del Intel Core Ultra 5 235 porque sobre el papel mantiene ese equilibrio térmico, ofrece frecuencias más elevadas y además cuenta con más núcleos de tipo E-Core, concretamente dos clústeres de cuatro núcleos, lo que debería ofrecernos una multitarea mucho más elaborada y también, por qué no, mejores resultados globales en nuestras pruebas de benchmarks sintéticos.

Por si fuera poco, además incluye gráficos, que parece una tontería pero ofrece, por poca capacidad que tenga, más libertad de uso y opciones de montaje para muchos que solo quieren un ordenador que sea rápido y ágil y donde, como mucho, querrán reproducir vídeo con excelentes niveles de calidad, algo que la gráfica integrada puede hacer con total soltura.

Este procesador además dispone de más capacidad de proceso de IA, casi un 50% más que el 225F, porque aunque la NPU dedicada es la misma, con 13 TOPS de potencia, el uso combinado de todos sus núcleos ofrece hasta 27 TOPS frente a los 19 TOPS de modelos con menos núcleos como el ya mencionado Intel Core Ultra 5 225F.

También comparte su capacidad de ampliación, con soporte para Thunderbolt 4, hasta 256GB de memoria DDR5, gran capacidad conectiva con 24 líneas PCI Express 5.0 y un bus DMI de hasta 8x PCI Express 4.0 para comunicarse con el chipset de la placa base.

Características técnicas del Intel Core Ultra 5 235 3k502g

• Colección de productos: Procesadores Intel® Core™ Ultra (Serie 2)
• Nombre en código: Productos anteriormente conocidos como Arrow Lake
• Segmento vertical: Sobremesa
• Número del procesador: 235
• TOPS máximos totales (Int8): 27
• Precio recomendado para el cliente: $250

Especificaciones de la U:

• Total de núcleos: 14
• Núcleos de rendimiento: 6
• Núcleos eficientes: 8
• Total de hilos: 14
• Frecuencia turbo máxima: 5 GHz
• Frecuencia Intel® Thermal Velocity Boost: -
• Frecuencia con Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0: - GHz
• Frecuencia turbo máxima de núcleos de rendimiento: 5 GHz
• Frecuencia turbo máxima de núcleos eficientes: 4.4 GHz
• Frecuencia base de núcleos de rendimiento: 3.4 GHz
• Frecuencia base de núcleos eficientes: 2.9 GHz
• Caché: 24 MB Intel® Smart Cache
• Caché total L2: 26 MB
• Potencia base del procesador: 65 W
• Potencia máxima turbo: 121 W

Capacidades de IA:

• Intel® Deep Learning Boost (DL Boost): Sí
• Marcos de software de IA compatibles: OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Especificaciones de la memoria:

• Tamaño máximo de memoria: 256 GB
• Tipos de memoria: Hasta DDR5 6400 MT/s
• Velocidad máxima de la memoria: 6400 MHz
• Canales de memoria: 2
• Compatibilidad con memoria ECC: No

Especificaciones de la GPU: No dispone

Especificaciones del NPU:

• Nombre del NPU: Intel® AI Boost
• TOPS máximos del NPU (Int8): 13
• Compatibilidad con Sparsity: Sí
• Soporte para efectos de Windows Studio: Sí
• Marcos de software de IA compatibles con el NPU: OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Opciones de expansión:

• Revisión del Direct Media Interface (DMI): 4
• Número máximo de carriles DMI: 8
• Soporte Intel® Thunderbolt™ 4: Sí
• Escalabilidad: Solo 1S
• Revisión PCI Express: 5.0 y 4.0
• Configuraciones PCI Express: Hasta 1x16+2x4, 2x8+2x4, 1x8+4x4
• Número máximo de carriles PCI Express: 24

Especificaciones del paquete:

• Zócalos compatibles: FCLGA1851
• Especificación de la solución térmica: PCG 2020A
• Temperatura máxima de funcionamiento: 105°C

Tecnologías avanzadas:

• Intel® Volume Management Device (VMD): Sí
• Intel® Gaussian & Neural Accelerator: 3.5
• Intel® Thread Director: Sí
• Intel® Speed Shift Technology: Sí
• Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0: Sí
• Intel® Turbo Boost Technology 2.0: Sí

Seguridad y fiabilidad:

• Compatibilidad con Intel vPro®: No
• Intel® Threat Detection Technology (TDT): No
• Intel® Active Management Technology (AMT): No
• Intel® Hardware Shield: No
• Intel® Total Memory Encryption: No
• Tecnología de virtualización Intel® (VT-x): Sí
• Tecnología de virtualización Intel® para E/S dirigida (VT-d): Sí

Especificaciones de la GPU:

• Nombre de la GPU: Intel® Graphics
• Frecuencia base de gráficos: 300 MHz
• Frecuencia dinámica máxima de gráficos: 2 GHz
• GPU Peak TOPS (Int8): 6
• Salidas gráficas: DP 2.1 UHBR20, HDMI 2.1 FRL 12GHz, eDP 1.4b
• Núcleos Xe: 3
• Resolución máxima (HDMI): 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS), 8K @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
• Resolución máxima (DP): 8K @ 60Hz
• Resolución máxima (eDP - plano integrado): 4K @ 60Hz
• Compatibilidad con DirectX*: 12
• Compatibilidad con OpenGL*: 4.5
• Compatibilidad con OpenCL*: 3
• Intel® Quick Sync Video: Sí
• Número de pantallas compatibles: 4
• ID del dispositivo: 0x7D67
• Intel® Deep Learning Boost (Intel® DL Boost) en la GPU: Sí

Los chipsets de gama media para el LGA1851 a73n

Estos procesadores vienen acompañados de una nueva generación de chipsets que se han ido adaptando e incorporando según Intel introducía en el mercado nuevos procesadores de gama media y gama de entrada. Actualmente tenemos una gama simplificada con tres chipsets compatibles con el nuevo Socket LGA1851 que usan estos Intel Core Ultra 200.

Intel no solo ha simplificado su gama de chipsets, sino que siguen teniendo precios de entrada realmente atractivos, con placas base por poco más de 100 euros que perfectamente pueden dar soporte a procesadores como el que analizamos hoy, quizás no con las últimas tecnologías conectivas del mercado, ni con la mejor tarjeta de sonido integrada, pero perfectamente capaces de soportar todo lo bueno de estos procesadores, incluida la conectividad PCI Express 5.0, con un precio realmente atractivo.

Entre esta gama modernizada tenemos los siguientes chipsets: Intel H810, el más reciente en incorporarse comercialmente, el Intel B860 de gama media, para mi uno de los chipsets más equilibrados de esta generación de sistemas sobremesa, y el Z890 que cubre la gama más alta, ya con precios sustancialmente más elevados pero también con soluciones técnicas más completas.

El procesador que nos ocupa nosotros lo vamos a probar con el Intel B860. Es un procesador de unos 270 euros de coste, con impuestos, y podemos encontrar placas base B860 en el mercado por poco más de 115 euros, con Wi-Fi por unos 140, y si nos vamos al H810 podemos ahorrar algunos euros extra. El Intel B860 nos garantiza, o debería, disponer de gráficos y almacenamiento con capacidad PCI Express 5.0 y también conectividad USB 3.2 Gen2x2 de hasta 20Gbps de ancho de banda.

Precios muy equilibrados, que con un procesador con gráficos integrados como este podría permitirnos tener una unidad realmente potente por un precio combinado de unos 500 euros, incluyendo la memoria. Una inversión adecuada que además siempre podremos ampliar con gráficos dedicados cuando y como queramos. La gráfica integrada de este procesador nos permite soportar hasta tres pantallas de ultra alta definición, en resoluciones 8K con frecuencia de hasta 60Hz.

Las prestaciones del Intel Core Ultra 5 235 p2f3j

Este modelo tiene lo bueno del Intel Core Ultra 245K, que es su configuración con más núcleos de eficiencia, pero también un mejor comportamiento general porque no está tan exprimido ni exige tanta ventilación. Su modo de consumo más elevado, PL2, es de 121W frente a los más de 170W del 245K. Evidentemente no es tan rápido, pero también es más fácil de gestionar en un PC donde buscamos un rendimiento equilibrado.

En su configuración Intel ha usado los seis núcleos de rendimiento que esperamos de cualquier Serie 5, pero además 8 núcleos de eficiencia que en esta generación podrían ellos solitos generar un procesador de rendimiento muy notable. Esto hace un total de 14 hilos de proceso con todas las tecnologías de balanceo de carga entre núcleos heterogéneos que Intel y cualquier sistema operativo moderno soportan ya desde hace tiempo.

Los Intel Arrow Lake-S, a la familia que pertenece también este modelo, disfrutan de una nueva arquitectura y proceso de fabricación, basado en tecnología TSMC N3B, que ha conseguido mejorar el IPC intergeneracional en hasta un 9% en los P-Core y de hasta el 32% en los E-Core. Eliminan, sin embargo, el hyperthreading, así que eso les resta algo de rendimiento en múltiples hilos simultáneos.

Detalle de la configuración de núcleos y caché:

• 6 P-Cores, cada uno con 3 MB de caché L2.
• 8 E-Cores distribuidos en dos clústeres de 4, cada uno con 4 MB de caché L2.
• Esto suma 26 MB de caché L2, el máximo para esta serie de procesadores de gama media con seis núcleos de rendimiento.
• Incorpora 24 MB de caché L3 compartida entre todos los núcleos, también el máximo disponible actualmente para esta gama media.

Si lo comparamos con el 225F, que es el modelo que tenemos más reciente en nuestros análisis, y que también es el más cercano a este modelo, vemos diferencias ligeras en las frecuencias de trabajo tanto de sus núcleos P-Core como en los E-Core. La única diferencia reseñable es que este modelo sí alcanza los 5GHz, 100MHz más solo, pero es una cifra importante que supone superar una barrera. 

Los seis núcleos P-Core desarrollan una frecuencia turbo máxima de 5GHz, sobre una base de 3.4GHz, los aumentos como veis son de 100MHz en ambos títulos. Los núcleos de eficiencia usan frecuencias más moderadas, con deltas de frecuencia entre turbo y base más moderadas. En este modelo la frecuencia mínima es de 2.9GHz, y la máxima de 4.4GHz. Es bastante menos, pero como veis Intel ha mejorado mucho el rendimiento de esta parte de la configuración de baldosas de sus procesadores domésticos más recientes.

Su TDP es de 65W, muy ajustado y manejable, la mitad que algunos modelos para gaming de su misma gama, y eso hace que con cualquier disipación sencilla del mercado, incluso algunos muy compactos, podamos desarrollar todo su potencial. Es una unidad fantástica para un montaje compacto o simplemente sencillo y económico con un disipador convencional tipo torre barato y silencioso.

Otros datos interesantes de este modelo los encontramos, por ejemplo, en su NPU dedicada, con un rendimiento de 13 TOPS (Int8) y compatible con todos los estándares más extendidos: OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN. No es el rendimiento de una GPU moderna pero es dedicada y nos eliminará la carga en el procesador en este tipo de tareas.

El soporte de memoria también es el mismo de toda esta generación, con soporte únicamente para DDR5. Esta generación también mejora la compatibilidad con módulos más rápidos, se certifican módulos de hasta 8000 MHz, gracias a nuevos perfiles XMP 3.0. Además, se añade soporte oficial para hasta 256 GB de RAM, donde podemos usar módulos de reciente lanzamiento CUDIMM de hasta 64 GB por módulo en cuatro bancos en doble canal de hasta 128-Bit y velocidades de más de 10000MT/s gracias al soporte XMP 3.0 que hace muy sencillo el usar memorias con overclock de fábrica.

Como no, la conectividad de esta generación es también excelente. El Intel Core Ultra 5 235 soporta 24 líneas PCI Express 5.0 que podemos repartir entre gráficos de hasta 16x y dos unidades de almacenamiento de hasta 4x cada una con velocidades de hasta 128 Gbps. La conectividad periférica también está muy lograda, con soporte para los formatos de USB 3.2 más recientes, incluido también soporte para Thunderbolt 4/USB 4.

La competencia directa del Intel Core Ultra 5 235 6b1o3n

Mis apreciaciones sobre la competencia de este modelo siguen siendo las mismas que tuve con el Intel Core Ultra 5 225F aunque a este le considero un procesador más completo. Su competencia está localizada no solo en las ofertas más recientes de AMD, como el Intel Core i5-14600K que podemos encontrar también por precios similares.

Otras opciones no tan de la misma gama pero con precios similares son el Intel Core Ultra 5 245KF, con la misma configuración de núcleos y más rápido pero también con consumos más elevados. Es una gran opción, sin duda, sobre todo si pensamos jugar mucho y lo acompañamos de gráficos dedicados de calidad puesto que este procesador, de sufijo "F", no incluye gráficos integrados y de ahí buena parte de su reducción de precio.

Como veis, tiene una competencia variada y muy capacitada, así que con su precio actual es un procesador que no lo tiene fácil. Estoy seguro que se ajustará a precios más económicos en poco tiempo, mientras tanto podéis conocer su potencial en el resto de nuestro análisis.

Experiencia ampliada con unos E-Core numerosos y resolutivos 3z6f4x

En nuestras pruebas de estabilidad jugamos con ventaja porque la ASUS ROG STRIX B860-F GAMING WIFI que usamos para estos análisis es un portento a la hora de sacar oro de estos procesadores que no son indicados para overclock. Sin embargo, con un par de ajustes podemos sacar más potencia, hasta 140W de consumo, y también frecuencias a las que no debería tener este procesador.

Hemos usado esta placa base de gama media y también un disipador bastante convencional como es el be quiet! Pure Rock Pro 3. Un disipador de doble torre y precio bastante económico que permite que en carga este procesador mantenga temperaturas por debajo de los 80 grados. Todo esto con un ruido mínimo y con margen hasta los 105 grados que deben soportar procesadores como este.

Con esta refrigeración y la placa base adecuada obtenemos un perfil añadido de potencia con el que este procesador es capaz de desarrollar hasta 5.05GHz en los núcleos de rendimiento y hasta 4.6GHz en los núcleos de eficiencia en carga completa, es decir, que sacamos todo el partido al procesador, incluso 200MHz más en los núcleos de eficiencia, con todos los núcleos completamente estresados.

Es un resultado excelente que también habla muy bien del margen de mejora, con algunos ajustes de frecuencias de buses internos, de un procesador que en principio no está diseñado para estos menesteres. Este plus de consumo hay que cuidarlo, pero no es excesivo, y tiene un impacto importante en el rendimiento, en torno al 15% de mejora sobre las especificaciones de fábrica y, como veréis en nuestras pruebas, prçacticamente iguala e incluso mejora los resultados de nuestra review del Intel Core Ultra 5 245K en muchos de los tests. 

Consumo en reposo

Consumo en carga

Temperatura en reposo

Temperatura en carga

Resultados de rendimiento del Intel Core Ultra 5 235 6o1n4s

Esta configuración con más núcleos ofrece un resultado bastante más notable que su hermano el 225F, que carece de tantos núcleos E-Core. Sin embargo, en mi experiencia personal con este procesador tengo las mismas sensaciones de rendimiento, realmente bueno, que tuve con el 225F. Ambos son procesadores muy sólidos, muy ajustables en rendimiento general con la placa base adecuada y que ofrecen una experiencia de uso como ordenador personal realmente buena.

Son mucho más de lo que puede parecer en las pruebas de rendimiento donde sin duda quedan eclipsados por procesadores mucho más capaces pero también más caros, no solo por su coste propiamente dicho sino porque normalmente se tienen que acompañar de una plataforma completa más cara que incluye memorias más rápidas o de menor latencia y placas base con chipsets más caros y en montajes más elaborados. Sin embargo, como veis en los resultados, este procesador se defiente realmente bien dentro de su gama. 

Máquina de pruebas: 1y64b

• Procesador: Intel Core Ultra 5 235
• Placa base: ASUS ROG STRIX B860-F GAMING WIFI
• RAM: G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 Intel XMP 3.0 48GB-7200MHz CL36
• Fuente: Be quiet! Power Zone 2 1000W
• Disco duro: Kioxia Exceria Plus G4 2TB
• Refrigeración: VALKYRIE SYN 360
• Tarjeta gráfica: ASUS GEFORCE PRIME RTX 5070 Ti

Sisoft Sandra. Aritmética

Sisoft Sandra. Multimedia

Sisoft Sandra. Ancho de banda memoria

Cinebench R20 U

Cinebench R23 1xU

Cinebench R23 SMP

Cinebench R15 1xU

Cinebench R15 SMP

Cinebench 2024 1xU

Cinebench 2024 SMP

Handbrake. Menos es mejor.

Geekbench 6 Single

Geekbench 6 SMP

Geekbench 5 Single

Geekbench 5 SMP

Geekbench 4 Single

Geekbench 4 SMP

Geekbench AI Score (U ONNX)

SPECWorkstation 3.1 Media U

SPECWorkstation 3.1 Development U    

SPECWorkstation 3.1 Life Sciences U    

Pruebas en juegos. 1080 con Geforce RTX 3070. Battlefield 1

Pruebas en juegos. 1080 con Geforce RTX 3070. Doom Eternal

Pruebas en juegos. 1080 con Geforce RTX 4070 Ti. Starfield HQ.

Pruebas en juegos. 4K con Geforce RTX 3070. Battlefield 1

Pruebas en juegos. 4K con Geforce RTX 3070. Doom Eternal

Pruebas en juegos. 4k con Geforce RTX 4070 Ti. Starfield HQ.

Comparativa de rendimiento gráfico sobre la base del AMD Ryzen 7 5800X3D

3DMark U Profile

V-Ray Benchmark

Corona Benchmark

Análisis y conclusión 61c32

Para mí las sensaciones con este Intel Core Ultra 5 235 son las mismas que con su hermano el Intel Core Ultra 5 225F. Dos procesadores de poco consumo, ágiles y rápidos, que hacen todo más sencillo, desde la caja que tenemos que usar, fuente de alimentación, placa base, memorias y, como no, refrigeración.

La ventaja de esta variante más potente es precisamente eso, que ofrece más núcleos E-Core y resultados de rendimiento sensiblemente superiores pero con el mismo perfil de energía y además con gráficos integrados, por lo que nos ofrece una solución completa a aquellos que no necesitan gráficos dedicados. Sí creo que debería ser algo más económico para situarse mejor entre su competencia, que es dura y variada.

Fin del Artículo. ¡Cuéntanos algo en los Comentarios!